EL IMPERFECTO SER HUMANO

 

EL ORIGEN DEL HOMBRE

Creacionismo : Creencia religiosa que sostiene que el Universo y la vida se originaron «de actos concretos de creación divina», y que, por tanto no son fruto de la evolución.

Diseño inteligente: : Argumento pseudocientífico a favor de la existencia de un Dios creador, presentado por sus defensores como «una teoría científica basada en la evidencia sobre los orígenes de la vida». Sus partidarios afirman que «ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso ciego como la selección natural».

Evolucionismo :Teoría biológica que sostiene que todos los seres vivos actuales proceden, por evolución y a través de cambios más o menos lentos a lo largo de los tiempos geológicos, de antecesores comunes.

LA FRAGILIDAD DEL SER HUMANO

Sea cual sea el origen del ser humano la realidad es que se trata de una criatura frágil , fea y débil desde el punto de vista zoológico. Es cierto que podemos conceder cierta gracia a las curvas o redondeces, al menos según nuestros criterios de belleza, pero hay que reconocer que también dispone de  numerosos órganos cuya funcionalidad es muy inferior a la de los animales : pies y dedos inútiles, orejas encogidas e inmóviles, cabeza demasiado pequeña en proporción con el resto del cuerpo :.... y aún hay cosas peores: bípedo y plantígrado el hombre camina, corre y salta mucho peor que los cuadrúpedos; sus miembros anteriores están muy atrofiados y son tan débiles que harían reír a cualquier animal carnÍvoro; sus uñas no sirven para nada y tampoco lo que queda de su dentadura; su vellosidad mediocre no le protege de las inclemencias del tiempo; a medida que avanza su edad se encorva ,sus carnes se vuelven flácidas y sus órganos le fallan, y lo que es más grave, sus sentidos son abrumadoramente débiles; no ve a demasiada distancia y en absoluto por la noche; solo es capaz de percibir una parte muy pequeña de los ruidos y las ondas sonoras que lo rodean; su olfato es poco y su sentido del tacto de lo más mediocre.

La cuestión es que el hombre es una criatura desfavorecida por la creación y sin embargo no podemos negar que ha dejado una huella prolongado en el planeta, y ello es debido a una peculiaridad que compensará es el bagaje mediocre de partida. Suponiendo que se trata de una criatura excepcional fruto de la voluntad de Ser supremo no necesitamos explicación alguna . Pero hoy en día aunque se tenga una profunda convicción espiritual se debe reconocer que el ser humano es el único mamífero que puede oponer en el extremo de sus miembros anteriores sus pulgares al resto de los dedos de las manos , condición única indispensable para agarrar transformar y usar herramientas o el fuego, fundamento indiscutible de su superioridad frente a los demás animales. 

Capaz de dominar el fuego y los objetos también es en cambio, el único mamífero, sino el único de todos los seres animados, que destruye y mata por odio, sin verse impulsado a ello por el miedo, el hambre o alguna pulsión sexua, convirtiéndose en el predador más temible y despiadado de todos

El ser humano  dista mucho de ser una máquina perfecta , con detalles anatómicos mal diseñados que parecen impropios de un meticuloso creador divino y/o “diseñador inteligente”, aunque comprensibles si se considera que son los lógicos resultados de una larga evolución de un ser sometido a distintas adaptaciones a un entorno en cambio permanente, tras una sucesión de simples pruebas y errores. La evolución no supone perfección , y  a veces produce diseños  elegantes y asombrosos, y otras se limita a  satisfacer de modo suficiente la necesidad,  conformándose con el resultado si aquel no es erradicado por la propia  evolución.

Por ello, cuando se habla de naturaleza, hay que aceptar que el concepto de perfección no existe, pues a lo largo de la historia evolutiva, cada célula, proteína y código de ADN ha sido objeto de de una selección natural por medio de mutaciones al azar ,las cuales en muchos casos han resultado ser equivocadas y malas soluciones anatómicas para el ser humano, que  ha tenido que sortear con su  inteligencia superior a base de ingenio y tecnología, sus deficiencias, que por si sola no garantiza en absoluto su supervivencia entre seres con diseños adaptados y especializados en el hábitat en el que se encuentran.

ENTREVISTA A  Nathan H. Lents ( autor del libro Errores humanos

Las imperfecciones en el diseño humano los que revelan asuntos muy interesantes y específicos de nuestro pasado evolutivo, ¿cómo explica que siendo tan defectuosos como somos haya gente que crea que somos el diseño perfecto de un Dios que nos hizo a su imagen y semejanza?

No creo que las creencias religiosas tengan que interferir con la comprensión y aceptación de la realidad científica sobre el mundo, así como sobre nuestros cuerpos y mentes. Algunas personas no están de acuerdo. Creen que la biología, la geología y la astronomía amenazan su fe sobre cómo el universo, el mundo y los seres humanos llegaron a existir. No puedo hablar por ellos, pero solo existe un conflicto entre la ciencia y la religión cuando las personas eligen interpretar textos religiosos antiguos de una manera estrictamente literal. Por supuesto, las personas son libres de hacer eso, pero existe una abundancia abrumadora de evidencia de que las palabras exactas de las Escrituras no pueden ser literalmente verdaderas. La gente debe saber que elegir interpretar la Biblia literalmente requiere un rechazo completo de las verdades científicas básicas. La misma base de conocimiento en la que se asienta la evolución es la que soporta la biología, incluida la medicina. La misma base de conocimiento sobre astronomía y física opera en comunicaciones satelitales y tecnología GPS. Si nos equivocáramos sobre cómo medir la edad del Universo, entonces sería un misterio el cómo funcionan nuestros satélites, a pesar de que los construimos. Obviamente, esto no tiene sentido, así que creo vamos muy seguros cuando creemos en la ciencia.

Me pregunto que piensa del mal diseño de la mente humana, de la moral humana, del que seamos egoístas, ventajosos, corruptos y vengativos. ¿Dedica partes de su libro a estos temas? Para convivir en paz tenemos que crear leyes que nos obliguen a portarnos de una determinada manera, e inventar castigos para quienes no obedecen, precisamente porque no fuimos creados “buenos moralmente”. 

No contemplo la moralidad, per se, en este libro, aunque lo hago en mi primer libro, «No tan diferentes». Sin embargo, sí analizo el equilibrio entre competencia y cooperación. Tú mencionas algunos comportamientos antisociales, pero también somos capaces de tener comportamientos muy pro-sociales e incluso desinteresados. El truco es crear estructuras sociales que promuevan los comportamientos cooperativos y desalienten los antisociales. La cooperación es excelente, pero también da lugar a los gorrones. La competencia nos mantiene funcionando bien, pero puede llevar a un innecesario dolor y sufrimiento. Es un equilibrio y cambia con el tiempo. Además, las leyes y sistemas que mencionas no son exclusivos de los humanos, en absoluto. Otros animales sociales tienen códigos de conducta que deben se aprendidos cuando los animales están jóvenes. Los animales, desde los lobos hasta los elefantes y los simios, tienen reglas, castigos, formas de disculpa y de reconciliación. Estos no son inventos humanos. Por tanto, modelar el comportamiento para que sea más cooperativo y beneficioso para el bien común es algo que hacen todos los mamíferos sociales.

En su libro dice que ser omnívoros es un defecto, sin embargo, algunas personas creen que es una ventaja, ya que si comes de todo, el mundo te ofrecerá siempre alguna opción para no morir de hambre. Si comes de una sola cosa, como le ocurre a los pandas o a los koalas que se alimentan casi exclusivamente de bambú en el primer caso y de eucalipto en el segundo, se corre el riesgo de morir de inanición si una plaga llegara a exterminar esas plantas. Por eso son buenos los tacos mexicanos pues si no te gusta el arroz rellenas la tortilla con fríjoles, si no comes aguacate, le pones tomates; y al final estás lleno y satisfecho.

A nivel personal, ¡estoy absolutamente de acuerdo con que la variedad es la sal de la vida! Pero, más seriamente, tienes razón en que la adaptación a un solo alimento específico puede dejar a una especie muy vulnerable si algo le sucede a esa única fuente de alimento. Si hay una plaga que mata la mayor parte del bambú en una región grande, los pandas se morirán de hambre. Esta es una de las grandes ironías de la evolución y la vemos una y otra vez… la especialización puede ser el camino hacia un gran éxito, permitiendo a una especie dominar por completo un cierto nicho ecológico. Sin embargo, cuando las cosas cambian, los especializados se meten en un gran problema. Los humanos hicieron lo opuesto, evolucionamos para convertirnos en grandes generalistas y podemos prosperar alimentándonos de una gran variedad de dietas. Sin embargo, lo que quiero decir en el libro es que ser generalista también tiene un costo. Porque una vez la especie se acostumbra a una dieta variada, después de muchas generaciones, se vuelve dependiente de la variedad. Esto se debe a que los alimentos proporcionan todo tipo de micronutrientes, lo cual lleva a que nuestros cuerpos pierdan la capacidad de producir ellos mismos esos micronutrientes. Nuestra necesidad dietética de las vitaminas C, D y B12, y el calcio mineral, son realmente extrañas y lo que ocurre con estas solo tiene sentido si consideramos que vivimos y evolucionamos durante millones de años frente a un plato de ensalada gigante, frente a una cornucopia de alimentos nutritivos. Nuestros cuerpos se volvieron perezosos.

Tenemos muchos huesos en nuestras manos, ¿no es por tener muchos huesos el que las manos sean más ágiles aunque además sean frágiles? Pensemos en una mano con tres o cuatro huesos, quizás tiene menos posibilidades de fracturarse pero no podría hacer música ni arte ni llevaría al desarrollo de la inteligencia. Así que hay aspectos donde la ventaja le gana a la desventaja, ¿qué puede comentar al respecto? 

La evolución ha hecho un gran trabajo optimizando el diseño de nuestras manos y pies, pero si miras el tobillo y la muñeca, son diseños realmente torpes, y todos los huesos inútiles que tienen crean puntos de debilidad y también limitan el movimiento y la rotación. El tobillo está especialmente mal diseñado para el trabajo que hace.

Un dios o diseñador inteligente no habría hecho el dimorfismo sexual con tanta desventaja para la mujer: ser menos fuerte y tener que cargar con el costo energético de la reproducción, además de la menstruación. ¿Cuál es su opinión al respecto?

El dimorfismo sexual tiene ventajas y desventajas. Si bien es cierto que las mujeres soportan una mayor carga debido al embarazo y el parto, los hombres tienen sus propios problemas también, lo que se hace evidente en el hecho de que son menos longevos. Los hombres jóvenes son propensos al comportamiento arriesgado y tonto, por ello muchos han perdido la vida. Los hombres mayores son más propensos a las enfermedades cardíacas y a los accidentes cerebrovasculares. Incluso, refiriéndonos a la reproducción y a la vida familiar, muchas culturas han implementado la poligamia (un hombre con muchas esposas). Si nos sentimos tentados a pensar que es grandioso para los hombres, recordemos que la competencia entre hombres en esa situación es mucho mayor. Mientras unos pocos hombres ganan en grande, la mayoría quedan excluidos por completo del matrimonio y de la reproducción.

Ken Ham  es un reconocido creacionista que se opone a las ideas de tu libro. Dice, por ejemplo, que “en su intento de mostrar descendencia común, los evolucionistas a menudo enfatizan las pequeñas similitudes entre humanos y animales e ignoran las diferencias masivas que nos separan de los animales”. Usted, que precisamente escribió un libro sobre las similitudes entre los sentimientos animales y humanos, ¿qué respuesta tiene para él?

Respondí a sus críticas con una publicación en mi blog, pero no me ha respondido. En primer lugar, él está absolutamente equivocado al decir que los biólogos ignoran la enorme diferencia entre los humanos y los otros animales. La cuestión de la conciencia, el pensamiento simbólico y el razonamiento avanzado es una de las mayores áreas de investigación en la que trabajan muchos científicos. La cuestión de cómo los humanos llegaron a ser tan diferentes es la más importante pregunta de la antropología. Dicho esto, fuera del tema del pensamiento consciente, existen sorprendentes similitudes en el comportamiento humano y animal que los creacionistas parecen ignorar. Debido a su necesidad de ver a los seres humanos como totalmente diferentes, son ellos los que ignoran las evidencias, como los comunes fundamentos emocionales de la conducta entre los animales sociales.

Estamos aprendiendo que los animales son capaces de hacer mucho más «razonamiento avanzado» del que alguna vez creímos posible, por lo que el abismo entre los humanos y otros animales se está reduciendo. Esto tiene mucho sentido dado nuestro ancestro común con otros animales. Aquellos que niegan el ancestro común de todas las formas vivas tienen que creer en muchas cosas extrañas para explicar las observaciones diarias sobre la vida en la tierra. Simplemente, no hay ninguna evidencia de «Diseño Inteligente» y hay montañas de evidencia para la ascendencia y la evolución comunes. Hay un patrón predecible de cómo procederán las críticas de los creacionistas durante las próximas dos décadas. Negarán, negarán, negarán y argumentarán, argumentarán y argumentarán, mientras que los científicos continúan haciendo su trabajo recopilando e interpretando evidencia. Entonces, una vez que la evidencia sea realmente aplastante, los creacionistas dirán: ¿y qué? Y pretenderán que nunca se opusieron a la idea.

Ken Ham cree que sus ideas están dirigidas por la hipótesis de que la evolución es real, que ocurrió, y alega que todo sería distinto si esa suposición se modificara, ¿cuál es su respuesta a eso?

Es cierto que la ciencia opera con suposiciones, pero no solo ciencia, todas las formas de interrogación lógica e intelectual implican suposiciones. Sin embargo, las suposiciones forman la base de la experimentación futura y por tanto se prueban repetidamente cada vez que hacemos un experimento. La forma en la que Ken Ham toma la palabra «suposición» parece implicar que se trata de una verdad tomada como tal automáticamente y no probada ni criticada. Es lo opuesto a cómo funcionan las suposiciones en la ciencia. Debido a que estas son la base de las hipótesis futuras, cuando esas hipótesis se prueban, las suposiciones subyacentes también. Si las suposiciones fueran incorrectas, las hipótesis también lo serían y el experimento lo revelaría. La teoría de la evolución y el ancestro común es la suposición subyacente en miles de experimentos realizados en todo el mundo, todos los días. Hasta el momento, ninguno de estos millones de experimentos ha refutado la teoría, y todos, en cambio, la han sustentado. En este momento, simplemente hay demasiadas pruebas que apoyan la evolución, suficientes como para considerarla un hecho comprobado. No es sorprendente que personas como Ken Ham usen las palabras «teoría» y «suposición» incorrectamente porque no son científicos. Odio ser cruel, pero cuando se trata de biología, Ken Ham no tiene ni idea de lo que está hablando.

En su libro " No tan diferentes" explica similaridades entre los sentimientos que llamamos más humanos y sentimientos que se han medido y estudiado en animales, ¿por qué no nos cuenta  los más interesantes e inesperados?

Muchas personas se sorprenden al saber que los animales forman relaciones amorosas y comprometidas, amistades y relaciones de pareja, y que luego sienten una profunda pena cuando esas relaciones se pierden. La mayoría de las personas también se sorprenden al saber que los animales entienden lo que es la justicia y la equidad, e insisten en mantenerlas en sus transacciones sociales. La cultura del comportamiento de los animales implica reglas, etiqueta, castigos, reconciliación, etc. Tienen un entorno social rico y sus comportamientos no son puramente instintivos. Los animales aprenden a comportarse en sus respectivas sociedades, al igual que nosotros. Los científicos recién ahora comienzan a apreciar cuán ricas son las culturas sociales de los otros animales. Podemos esperar ver muchos descubrimientos más emocionantes en el futuro.

ALGUNOS ERRORES DE DISEÑO 

Una columna vertebral defectuosa 

Cuando nuestros antepasados ​​caminaron a cuatro patas, su columna vertebral colocada en situación horizontal adoptó forma de arco para soportar el peso de los órganos suspendidos debajo; pero cuando se trasformó en bípedo dicha columna se situó en posición vertical convirtiéndose en una sucesión de vértebras colocadas una sobre otra. Para permitir el andar bípedo , se curvó hacia adelante en la parte inferior de la espalda, y para mantener la cabeza en equilibrio, en su parte superior superior se curvó en la dirección opuesta, ocasionando que las vértebras inferiores tuvieran que soportar el peso de todas las vértebras situadas sobre ellas, una gran presión causa de la mayoría de los dolores lumbares que afectan a gran parte de los seres humanos. 

Una rodilla de movimientos limitados 

La rodilla, una de las articulaciones más complejas del cuerpo se encuentra situada entre dos palancas enormes: el el fémur y la tibia, una bisagra que tiene restringidos sus movimientos a unos prudentes movimientos hacia adelante y hacia atrás , y ningún otro. La solución podría haber sido que esta bisagra estuviera resuelta con una bola y una cavidad, como sucede con los hombros o las caderas. 

Una pelvis demasiado estrecha

Otra consecuencia negativa de la posición bípeda fue que el ancho de caderas se redujo considerablemente, y con ellas el canal de parto. Esta es una de las principales razones por la que el parto natural sea tan doloroso y traumático para las mujeres, y que al mismo tiempo tiene consecuencias para los bebés. Al crecer nuestros cerebros durante el proceso de hominización los cráneos tuvieron que hacer lo mismo. Una cabeza tan enorme no podría pasar por el reducido canal de parto de los bípedos, así que la solución de la naturaleza fue que las crías de los hominidos nacieran cada vez más prematuramente. Por eso, a diferencia de otras especies cuyas crías ya nacen independientes, el periodo de niñez de los humanos es el mas largo de la naturaleza, dando tiempo a que el cerebro crezca y se desarrolle correctamente. 

Testículos expuestos 

Los testículos , una de las parte más vulnerables y necesarios para la reproducción permanecen colgando en el exterior de nuestros cuerpos por una cuestión práctica: los espermatozoides solo sobreviven de 1 a 3º C por debajo de la temperatura corporal. 

Demasiados dientes 

Los humanos generalmente tienen tres molares a cada lado de las mandíbulas superior e inferior cerca de la parte posterior de la boca. Cuando nuestro cerebro se expandió drásticamente en tamaño, la mandíbula se ensanchó y se acortó, sin dejar espacio para los terceros molares posteriores más lejanos. ( “muelas del juicio”) y que son absolutamente . Al no disponer de suficiente espacio acostumbra a salir torcidas, causando varios males (dolor grave o agudo, infecciones, caries,... 

Arterias serpenteantes 

La sangre fluye hacia cada uno de sus brazos y piernas a través de una arteria principal, que ingresa a la extremidad en la parte frontal del cuerpo, por los bíceps o los flexores de la cadera. Para suministrar sangre a los tejidos en la parte posterior de una extremidad, como los tríceps y los isquiotibiales, la arteria se ramifica, tomando rutas tortuosas alrededor de los huesos y amontonándose con nervios. Esta circulación indirecta puede generar algunos problemas técnicos bastante molestos. En el codo, por ejemplo, una rama de la arteria se encuentra con el nervio cubital, que anima el dedo meñique, justo debajo de la piel. Es por eso que su brazo se adormece cuando la punta inferior del hueso de la parte superior del brazo, llamado húmero o "hueso gracioso", recibe un fuerte golpe. 

Mala situación de la retina 

Las células fotorreceptoras en la retina del ojo son como micrófonos que miran hacia atrás Este diseño obliga a la luz a viajar a lo largo de cada célula, así como a través de la sangre y el tejido, para alcanzar el equivalente de un receptor en la parte posterior de la célula. La configuración puede alentar a la retina a desprenderse de su tejido de soporte, una de las principales causas de ceguera. También crea un punto ciego donde las fibras celulares, similares a los cables de micrófono, convergen en el nervio óptico, haciendo que el cerebro rellene el agujero. 

Un nervio desviado 

El nervio laríngeo recurrente (NLR) desempeña un papel vital en nuestra capacidad para hablar y tragar. Alimenta las instrucciones del cerebro a los músculos de la caja de la voz, o laringe, debajo de las cuerdas vocales. Durante el desarrollo fetal, el RLN se enreda en un pequeño bulto de tejido en el cuello, que desciende para convertirse en vasos sanguíneos cerca del corazón. Eso provoca que el nervio se enrolle alrededor de la aorta antes de viajar de regreso a la laringe. Tener este nervio en el pecho lo hace vulnerable durante la cirugía 

Una caja de voz mal colocada 

La tráquea y el esófago se abren en el mismo espacio, la faringe, que se extiende desde la nariz y la boca hasta la laringe (caja de la voz). Para mantener la comida fuera de la tráquea, un colgajo en forma de hoja llamado epiglotis cubre reflexivamente la abertura de la laringe cada vez que traga. Pero a veces, la epiglotis no es lo suficientemente rápida, causando que la comida ingrese en la tráquea y causando sensación de asfixia, o bien, una asfixia real. 

La evolución del cerebro 

El cerebro humano evolucionó por etapas. A medida que se construían nuevas adiciones, las partes más antiguas tenían que permanecer en línea para mantenernos en funcionamiento, lo cual condujo a soluciones improvisadas.Por eso, tenemos partes mas nuevas de nuestro cerebro (cerebro anterior o proecénfalo) encargadas de nuevas tecnologías como el habla y los más antiguos (el mesencéfalo y rombencéfalo) regulando la memoria.

RECREACIÓN DE UN CUERPO PERFECTO

Para muchas personas lograr el cuerpo perfecto significa verse más bellas. Para una científica, en cambio, esta búsqueda implica algo distinto. Alice Roberts, una médica y antropóloga británica trabajó durante tres meses junto a médicos, zoólogos, diseñadores y artistas para construir una versión mejorada de ella misma, basados en los principios de la evolución. Durante ese tiempo, Roberts identificó varias de las dolencias más comunes en el cuerpo humano e investigó qué características evolutivas de otros animales podríamos adoptar para tener una anatomía más eficiente y duradera. 

Tras consultar con biólogos y expertos en varias especies, Roberts decidía cuáles de esas características debía incorporar a su cuerpo. Luego, se reunía con un artista digital, quien modificaba un modelo virtual del cuerpo de Roberts, con base en las mejoras que ella le pedía. Para que el proceso fuera más emocionante, Roberts no pudo ver al cuerpo mejorado que construían el diseñador y un grupo de escultores.

Dolores de espalda, lesiones en las rodillas, parto doloroso, la pérdida de la vista y el oído, el cáncer y los ataques al corazón, son algunas de los "errores" del cuerpo humano que Robert quiso corregir copiando el diseño de algunos animales.

Espina dorsal

Gracias a nuestra columna vertebral podemos caminar erguidos.Pero el privilegio de caminar en dos patas hace que el peso que antes se distribuía entre cuatro extremidades, ahora se soporte solamente en dos. De igual manera, el diseño de nuestra columna hace que con la edad suframos dolores de espalda debido a la mala postura o lesiones relacionadas con vértebras dislocadas.

Para solucionar este error, Roberts copió el modelo de la columna de los chimpancés, que es más corta y más rígida, lo cual brinda más soporte y estabilidad.

Rodillas

Nuestras rodillas son una articulación compleja, compuesta de numerosas piezas que nos permiten una variedad de movimientos. Ese lujo, sin embargo, se paga con el precio de que es un mecanismo frágil y blanco fácil para las lesiones.

La solución de Roberts fue imitar las patas de los emúes, que tienen el pie mucho más largo y articulaciones que funcionan como una simple bisagra. Así, aunque perdería movilidad, absorbería mejor los impactos y ganaría estabilidad.

 Corazón 

Este es un órgano fundamental para la vida, sin embargo, esa tremenda responsabilidad recae en tan solo dos arterias de las que depende su correcto funcionamiento.Cualquier falla o taponamiento de ellas puede significar la muerte.

Para disminuir ese riesgo, Roberts adoptó un corazón de perro, que tiene arterias auxiliares que ayudan a bombear la sangre de manera más eficiente. Además, se incorporó unos "microcorazones" en las venas, que funcionan como músculos que ayudan a circular la sangre.

 

Parto

Para la mujer el parto es un momento sublime pero aun así doloroso. 

Para evitarlo, Roberts propone el sistema de los canguros, que nacen del tamaño de un fríjol y crecen y se amamantan dentro del marsupio de la madre. Ese cambio implicaría llevar al bebé en la bolsa y producir leche durante años para que alcanzara un desarrollo óptimo. 

Respiración

Roberts propone separar el tracto respiratorio del digestivo, para evitar obstrucciones. También sugiere que sus pulmones sean más pequeños y compactos y que, como algunas aves, tenga pequeños sacos de aire que ayuden a circular el aire de manera más eficiente.

La piel 

Los rayos ultravioleta del sol deterioran la piel y le pueden causar daños severos, como el cáncer. Aún así, exponerse al sol es necesario para producir vitamina D. 

Así, la solución que se le ocurrió a Roberts fue copiar a algunos anfibios y reptiles, cuya piel se oscurece y crea escudos anti-uv en algunas partes del cuerpo, mientras que en otras se vuelve más clara para absorber la luz solar que el cuerpo necesita.

 

La vista

Los humanos somos seres mayormente diurnos, pero por diversas razones cada vez permanecemos más activos durante la noche. Para ello, Roberts modifica sus ojos con pupilas más grandes para que capturen más luz, como los búhos. También copia el modelo de algunos animales marinos, que desarrollen estructuras independientes para cada ojo, con lo cual no tiene un punto ciego, como sí nos ocurre a los humanos.Derechos de autor de la imagen.

Oído

Con los años, vamos perdiendo la capacidad de detectar algunas frecuencias. Para arreglar ese defecto, la solución es tener orejas más grandes y móviles para que puedan dirigirse a la fuente que emite el sonido que nos interesa.

 El resultado

Tras esa recreación evolutiva se supone que Roberts y sus compañeros habrían logrado el cuerpo perfecto, pero como el cuerpo humano no es un conjunto de piezas que se puedan intercambiar, sino un sistema complejo que funciona como un paquete completo, el resultado fue la creación de algo diferente " bello a su manera pero profundamente extraño".

Alice Roberts y su "versión mejorada"

Fuentes : Atlas de Anatomía humana - John T.-Hansen - Editorial El servier España /Aventuras por el ser humano-Gavin Francis-Plataforma Editorial /Errores Humanos-Nathan H. Lents -Editorial Mifflin Harcourt / http://nautil.us / https://blogs.elespectador.com / https://www.bbc.com